不以意思表示為要素

在法律上，許多概念和制度並不要求意思表示作為其要素。以下是一些例子：

法定代理人（Guardian）：在民法中，對於無行為能力或限制行為能力的人，法律可能會指定一個法定代理人來代表他們進行法律行為。這種制度並不要求被代理人做出意思表示。
監護權（Custody）：在家庭法中，法院可以根據子女的最佳利益來決定監護權的分配，這通常不涉及子女的意思表示。
法定繼承（Intestate Succession）：在繼承法中，如果一個人沒有留下遺囑，則繼承將按照法定繼承的規則進行，這些規則通常基於親屬關係，而不考慮被繼承人的意思表示。
強制執行（Enforcement）：在契約法中，當一方違反契約時，另一方可以請求法院強制執行契約。這種情況下，法院的強制執行並不要求契約當事人做出新的意思表示。
不當得利（Unjust Enrichment）：在不當得利制度中，如果一方獲得利益而另一方受到損失，且這種情況不符合公平原則，則可能產生返還的義務，這並不要求當事人間有明確的意思表示。
侵權行為（Torts）：在侵權法中，當一個人的行為侵犯了他人的權利時，受害人可能會獲得賠償，這通常不涉及侵權人的意思表示。
無因管理（Quantum Meruit）：在無因管理制度中，如果一個人為他人的利益提供了服務或管理了財產，即使沒有法律上的義務，也可以要求報酬，這並不要求當事人間有明確的意思表示。

這些例子表明，法律制度中的許多規則和原則並不要求當事人做出意思表示，而是基於法律規定、公平原則、社會利益或其他法律原則。