表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。

這段話來自於民法中的規定，涉及到意思表示的效力問題。意思表示是法律行為的核心要素，指的是當事人將內心意思以一定方式表現於外部的行為。在民法中，意思表示的真實性是確定法律行為效力的基礎之一。

根據《中華民國民法》第87條的規定：「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。」這段話的意思是，如果當事人（表意人）與對方（相對人）共同虛偽地作出一個意思表示（例如簽訂一份假契約），那麼這個意思表示是無效的。然而，這種無效性並不能對抗不知情（善意）的第三人。

舉個例子來說明：甲和乙為了欺騙丙，共同簽訂了一份假的買賣契約，目的是為了向丙借錢。根據民法規定，甲和乙之間的這個虛偽意思表示是無效的。但是，如果丙是善意第三人，即丙不知道甲和乙之間的契約是虛偽的，那麼甲和乙不能以他們之間的意思表示無效來對抗丙，也就是說，丙有權相信該契約是有效的，並要求甲或乙履行契約義務。

總結來說，民法規定表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但這種無效性僅在當事人之間有效，不能用來對抗不知情的善意第三人。這項規定旨在保護無辜第三人的權益，並維持交易安全。