迴圈論證意思

迴圈論證（Circular reasoning）是一種邏輯謬誤，其中一個論點的證明依賴於另一個論點，而另一個論點的證明又依賴於第一個論點，這樣就形成了一個無休止的循環，沒有任何一個論點能夠得到真正的證明。這種論證方式看起來像是在提供證據或理由來支持一個論點，但實際上這些證據或理由本身就需要被證明，而它們又被用來證明原來的論點，這樣就形成了一個無意義的循環。

例如，假設有人聲稱「上帝存在，因為聖經說上帝存在」，而接著又說「聖經是正確的，因為它是上帝的話語」。這裡，「上帝存在」的論點依賴於「聖經是正確的」，而「聖經是正確的」的論點又依賴於「上帝存在」，這樣就形成了一個迴圈論證。

迴圈論證的問題在於它沒有提供任何新的信息或證據來支持論點，只是簡單地在論點和證據之間重複，沒有提供任何進展或證明。因此，迴圈論證被認為是一種無效的論證方式。