表面證據不成立什么意思

"表面證據不成立"這句話通常用於法律或調查領域，指的是初步看起來似乎支持某種結論或指控的證據，在經過更深入的調查或分析後，被發現不足以支持該結論或指控。簡單來說，就是這些證據看起來像是真的，但實際上並不足以證明它是真的。

在法律程式中，檢察官或原告需要提供足夠的證據來支持他們的指控，而被告則有權要求對這些證據進行質疑和反駁。如果某項證據被認為是表面證據，即僅基於其表面價值而沒有經過充分的調查或檢驗，那麼它可能不足以作為定罪的依據。在這種情況下，法院或調查機構可能會要求進一步的調查或證據來支持指控，或者可能會直接裁定該表面證據不成立。

例如，如果在一樁盜竊案中，警方根據監控錄像指認了一個嫌疑人，但後來發現監控錄像並不清晰，不足以確定嫌疑人的身份，那麼這個依賴於監控錄像的表面證據可能就會被認為是不成立的。

總之，"表面證據不成立"意味著看似有理的證據在經過仔細檢驗後，被發現不足以支持起訴或指控。