租稅規避與私法上通謀虛偽意思表示有何不同

租稅規避（Tax Avoidance）與私法上通謀虛偽意思表示（Fraudulent Conveyance or Fraudulent Transfer）是兩個不同的概念，雖然它們都涉及了法律上的策略或行為，但它們的目的、法律框架和後果都有所不同。

租稅規避是指使用合法的稅法策略來減少納稅人的稅務負擔。這通常涉及利用稅法中的漏洞、豁免或特殊條款，以合法的方式來重新安排財務結構、交易或業務活動，從而達到減少稅款的目的。租稅規避通常不違法，但可能會違反稅法的立法精神或政策目標。

私法上通謀虛偽意思表示則是指當事人間為了欺騙第三方或法院而做出的虛假或欺詐性意思表示。這種行為通常涉及當事人之間的協議或交易，其中一方或雙方都知道該協議或交易並不反映他們的真實意圖，而是為了達到某種不當目的，如逃避債務、欺騙其他當事人或違反法律規定。

不同之處在於：

1. 法律框架：租稅規避主要涉及稅法，而私法上通謀虛偽意思表示則涉及民法或相關法律，如破產法、債務追討法等。

2. 合法性：租稅規避通常不違法，但可能會受到稅務機關的挑戰或被視為不道德。私法上通謀虛偽意思表示則通常被視為違法，因為它涉及欺詐或欺騙行為。

3. 目的：租稅規避的目的是合法地減少稅務負擔，而私法上通謀虛偽意思表示的目的是欺騙或非法獲利。

4. 後果：租稅規避可能會導致稅務機關進行調整或要求補稅，但通常不會導致刑事責任。私法上通謀虛偽意思表示可能會導致交易無效、賠償責任或刑事指控。

總之，租稅規避是合法地減少稅務負擔的策略，而私法上通謀虛偽意思表示則是為了欺騙或非法獲利而做出的虛假意思表示。